A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant --·Respondent Gomez Perez Cristhian Camilo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 049 de Instrucción Penal Militar y el Juzgado 009 Penal del Circuito de Cali con Funciones de Conocimiento, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, en su calidad de comandante del distrito militar número 16 de la ciudad de Cali, por la presunta comisión del delito de concusión.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis de los elementos que configuran el fuero penal militar para efectos de asignar la competencia.
El elemento subjetivo está acreditado porque el procesado ostentaba la calidad de miembro activo de la Fuerza Pública al, supuestamente, cometer la conducta punible que se le atribuye.
No así, el elemento funcional.
De haber sido cierto que el imputado exigió una suma de dinero para adelantar un acto propio del servicio, ese es un delito en contra de la administración pública, que lo aparta deliberadamente de sus funciones, que consisten, fundamentalmente, en “la defensa de la soberanía, la independencia, la integridad del territorio nacional y del orden constitucional”.
De hecho, como fue reconocido por esta Corporación en Auto 630/21, estas actuaciones, incluso, a pesar de desarrollarse en el marco y a partir de una misión legítimamente encomendada, resquebrajan por sí misma la relación del acto con el servicio.
En consecuencia, desvirtúan el elemento funcional como requisito necesario para activar el fuero penal militar en los términos del Artículo 221 de la Constitución Política.
La Corte asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre la Justicia Penal Militar y la Jurisdicción Ordinaria Penal, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso que se adelanta en contra de Cristian Camilo Gómez Pérez por la supuesta comisión del delito de concusión le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
- Segundo. REMITIR el expediente del CJU-6756 al Juzgado 009 Penal del Circuito de Cali con Funciones de Conocimiento, para lo de su cargo; y para que, en la etapa procesal que corresponda, le comunique esta decisión al Juzgado 049 de Instrucción Penal Militar y a las partes y demás interesados dentro del trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.